/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F4%2F3%2F437372.jpg)
Nique ta mère, suce ton père, encule ton chien...
En me baladant sur un forum, je suis tombé sur une perle: Un type qui faisait circuler une pétition pour interdire le x.
Sir Mathew, armé de la pointe de son clavier, a volé au secours du porno...
Rien de tel que crapahuter deux heures dehors pour se sentir de nouveau d'attaque:
Mesdames et messieurs les jurés, vous qui lisez et qui ne réagissez pas, sans doute offusqués par l'incroyable arrogance de mes propos et l'affable forfanterie dont je m'affuble, je vous invite à continuer en citant pour exemple sieur Emile Louis qui déclarait à ses victimes: "le silence est d'or"
Je vais poursuivre dans la lancée de mon pitoyable réquisitoire et vous indiquer les raisons qui me poussent à ne pas signer cette foutue pétition (Je sais que tout le monde s'en branle, et c'est pour ça que ça a de l'intéret)
Tout d'abord, mesdames et messieurs les jurés, je vais utiliser un argument dit "Ad hominem". Ce qui signifie que je vais utiliser un argument qui va concerner la personne plutôt que les faits, à savoir, son pseudo.
En effet, Honnis soient les traîtres, les menteurs et les gens sans imagination (!!!) qui osent prendre pour pseudonyme un vulgaire nom commun si banal que mon pléonasme en devient pléonasmique... Une honte, un scandale, que dis-je ?
"Petition", si vide de sens et d'expression que ça en ferait frémir un ours polaire parachuté dans la jungle Thaïlandaise.
Un anonyme donc. Une personne qui ne souhaite pas qu'on l'identifie, qu'on la connaisse. C'est suspect, une personne qui se cache, d'autant que cette première impression du personnage est renforcé par le fait qu'il n'est ici que sous la bannière d'invité, comme si, par ce geste, il voulait démontrer son mépris des forumeurs. HONTE A LUI ! Une telle arrogance est suspecte, je le répète, non pas parce que c'est important, mais parce qu'il fallait bien cloturer cette première partie de l'accusation d'une manière ou d'une autre. Voila qui est fait.
Nous avons donc, mesdames et messieurs les jurés, devant nous une personne sinueuse, insidieuse, arrogante, et méprisante, qui débarque sur un forum dédié à l'écriture pour nous prévenir des dangers de l'art pornographique, ce si bel art qui fait vivre tant de nos compatriotes. Que devons nous comprendre par ce geste ?
En vérité, je vous le dis: Ce odieux personnage, méprisant toute dignité humaine, a posté un message de haine au pornographique car il s'imaginait que nous étions concernés en premier lieu: Sommes nous des prostitués ? Sommes nous des porno-dépendants ? Sommes nous concernés ? Noooooooon !
Cette personne qui lutte contre une des plus glissantes facettes du septième art s'imagine que son geste n'aura que des répercussions positives, mais il se trompe. Il pourrait bien mettre au chômage des femmes qui travaillent honnêtement, des hommes qui exploitent gentiment, et des enfants à naître, qui se créent actuellement dans un studio. Que veut-il, au final ? Mettre ces femmes à la rue ? Ces enfants à la poubelle ? Ces hommes au chômage, les mettant ainsi à la tentation de succomber au spleen, et de devenir des névrosés en impuissance ? Cet homme veut briser des vies humaines au nom du bien, mais c'est le mal qu'il fait.
Allez-vous, respectables jurés, hommes et femmes du peuple, papa, maman, cautionner cette catastrophe sociale qui se profile ?
L'accusé dit agir au nom de la protection des enfants. Mais sérieusement, vous qui allez décider du sort de cet homme, pensez-vous que les enfants de nos pays, nous, les gens du Nord, nous, pays dévelloppés, pensez-vous réellement que nos enfants aient besoin d'une protection en plus ? Ne pensez-vous pas que toute l'énergie déployée dans cette cause n'est pas une perte de temps ? Des enfants du Tiers-monde, violés, affamés, battus, tués, exploités n'ont-ils pas besoin d'une telle débauche d'énergie à leur encontre, plus encore que nos enfants surprotégés et gâtés ?
En pensant agir pour le bien de tous, l'accusé s'est rendu coupable de n'agir qu'égoistement, et hypocritement.
L'accusé, incapable de s'investir pour une cause véritablement utile, a choisi de se voiler la face et de sauver sa dignité, son amour-propre en se dévoyant à cette cause inutile.
Accusé, levez-vous, faites face à votre propre médiocrité, et barrez-vous.
Je pète le feu, moi...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)